Искусственный интеллект победил теории заговора. Как это работает

от admin

Нейросеть подобрала такие аргументы, которые невозможно оспорить

The Guardian: ИИ доказал способность переубеждать сторонников теорий заговора

ИИ доказал способность переубедить сторонников теорий заговора

Искусственный интеллект (ИИ) может изменить мнение людей, верящих в теории заговора, выяснили ученые из Массачусетского технологического института. Их открытие ставит под сомнение устоявшееся мнение о том, что приверженцы теорий заговора редко меняют свое мнение при наличии доказательств, сообщает The Guardian.

Взаимодействие с искусственным интеллектом заставило пересмотреть свои убеждения даже самых ярых сторонников различных теорий заговора. Сообщается, что ИИ нашел контраргументы, позволившие людям критически взглянуть на концепции, которых они придерживались долгие годы.

В исследовании приняли участие 2190 сторонников теорий заговора. Участники описали свои убеждения и доказательства, которые, по их мнению, подтверждают их правоту. Участников также попросили по 100-балльной шкале оценить уровень состоятельности теории заговора. Эта информация была передана модели искусственного интеллекта под названием DebunkBot — на сайте он позиционируется как «бот — разоблачитель конспирологических теорий».

Читать:
«Сбер» представил сервис GigaChat MAX на базе искусственного интеллекта

Искусственный интеллект использовал полученные данные для генерации персональных бесед с каждым человеком. Он адаптировал контраргументы под убеждения каждого участника.

После трех этапов общения с ИИ участники пересмотрели свои взгляды. Те, кто вел беседу с нейросетью, снижали оценку состоятельности своей конспирологической теории в среднем на 20%. При этом разговоры на другие темы практически не влияли на взгляды участников эксперимента.

Исследователи отметили, что этот эффект сохранялся на протяжении как минимум двух месяцев после эксперимента. Подход оказался эффективным почти для всех типов теорий заговора.

«ИИ заранее знал, во что верит человек, и благодаря этому смог адаптировать свои аргументы под его убеждения», — сказал один из авторов исследования, доктор Томас Костелло.

Похожие публикации